Podcast Demagoga

Jakie zmiany w prawie łowieckim proponuje resort klimatu i środowiska, z wiceministrem Mikołajem Dorożałą na czele? Czego dotyczą protesty myśliwych? Co o polowaniach sądzą eksperci oraz społeczeństwo? W kolejnym odcinku Podcastu Demagoga Lokalnie wspólnie z naszymi ekspertami i mediami lokalnymi, takimi jak Zawsze Pomorze, sprawdzamy, jakie są fakty i przyglądamy się największym kontrowersjom.  Ministerstwo klimatu i środowiska nie ma wątpliwości: trzeba zmienić prawo łowieckie. Wiceminister Mikołaj Drożdżała zapowiedział, że siedem gatunków ptaków zniknie z listy łowieckiej. Z tą wstępną propozycją nie zgadza się środowisko łowieckie. Prezes Naczelnej Rady Łowieckiej Marcin Możdżonek wskazał, że Polska jest w czołówce państw europejskich pod względem ograniczeń związanych z polowaniem na ptaki.  🔎 Jak często dochodzi do tragicznych wypadków na polowaniach? W jaki sposób myśliwi mogą wejść w posiadanie broni? Dlaczego boją się o własne życie?  🎙️ Podcast Demagoga Lokalnie to nowy cykl Demagoga, w ramach którego nasi fact-checkerzy we współpracy z mediami lokalnymi przyglądają się tematom, ważnym dla lokalnych społeczności. Sprawdzamy, jakie są fakty i gdzie ukryta jest prawda. Zapraszamy do słuchania!   Dziękujemy autorce artykułu, partnerom i ekspertom, którzy wystąpili w podcaście: 👤 Marta Glanc, portal Demagog, autorka artykułu  „Zmiany prawa łowieckiego budzą kontrowersje. Czemu sprzeciwiają się myśliwi?” 👤 Dorota Abramowicz, Zawsze Pomorze  👤dr inż. nauk leśnych Sławomir Zieliński 👤Zenon Kruczyński, były myśliwy, autor książki „Farba znaczy krew”, aktywista ekologiczny Link do analizy: https://demagog.org.pl/analizy_i_raporty/zmiany-prawa-lowieckiego-budza-kontrowersje-czemu-sprzeciwiaja-sie-mysliwi/   #10LatDemagoga #10LatFactCheckingu #FactCheckLokalny

Telewizja wciąż stanowi jedno z najważniejszych źródeł informacji dla Polaków. W ostatnim czasie krajobraz medialny związany z tym medium bardzo się zmieniał, co obserwowaliśmy w naszych analizach. W naszym najnowszym tekście przyglądamy się dwóm prawicowym stacjom: Telewizji Republice i wPolsce24. W rozmowie z jednym ze współautorów raportu Łukaszem Grzesiczakiem sprawdzamy, jaką wizję Polski dostają widzowie obu kanałów i czy jest w naszym kraju miejsce dla obu tak zbliżonych do siebie mediów. Przydatne linki: Prawdziwe polskie wiadomości, czyli jak Republika i wPolsce24 opowiadają o świecie. Raport Demagoga „Czysta woda” bez kobiet i z dominacją Koalicji Obywatelskiej. Kogo zapraszają programy publicystyczne? Pomijanie informacji, memy z Dudą i krytyka CPK. Sprawdzamy nowe TVP Zmiana władz TVP – co wiemy?

Prozachodnia prezydentka Mołdawii, Maja Sadu, zakazała picia naparu z dzikiej róży. Na taką informację można było się natknąć w sieci przed wyborami prezydenckimi w tym kraju, które odbyły się w październiku. To fałszywe doniesienia, jedne z wielu w Mołdawi. Jako kraj kandydujący do Unii Europejskiej to miejsce, gdzie ścierają się nastroje prozachodnie i prorosyjskie. To również pole to do rozwoju dezinformacji. Jakie narracje są najpopularniejsze? Dlaczego w fałszywych treściach Unia Europejska przedstawiana jest jako sojusz, który zmilitaryzuje Mołdawię?  Kwestie wyjaśnił Kamil Całus z Ośrodka Studiów Wschodnich. Kamil Całus – z wykształcenia wschodoznawca i dziennikarz, z zawodu analityk. Absolwent Instytutu Wschodniego oraz Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu. Studiował m.in. w Kiszyniowie. Do Mołdawii podróżuje regularnie od ponad dekady, co najmniej kilka razy do roku. Od 2012 roku pracuje w warszawskim Ośrodku Studiów Wschodnich, w którym – prócz problematyki mołdawskiej – zajmuje się także Rumunią. Publikował m.in. w „Nowej Europie Wschodniej”, „New Eastern Europe” i „Tygodniku Powszechnym”. Pochodzi ze Świnoujścia. Mieszka w Warszawie. Przydatne linki Mołdawia w mackach dezinformacji. Dlaczego ten kraj jest tak ważny dla Rosji? Wybory prezydenckie i referendum w Mołdawii: żółta kartka dla obozu prozachodniego Mołdawia: reelekcja Mai Sandu dzięki głosom diaspory Rosyjskie eksperymenty z dezinformacją w Mołdawii Moldova fights to free itself from Russia’s AI-powered disinformation machine

Teorie spiskowe, sugerowanie fałszerstw wyborczych i obrazki tworzone przez sztuczną inteligencję. Po raz kolejny wybory prezydenckie w USA obfitowały w szereg wątków związanych z fałszywymi informacjami. Czy dezinformacja wokół wydarzeń tej kampanii miała wpływ na ostateczny wynik? A może do wygranej Trumpa przyczyniła się sztuczna inteligencja? O tym i innych kwestiach związanych z wyborami rozmawialiśmy z Janem Jęczem, analitykiem Polityki Insight Jan Jęcz – Analityk ds. gospodarki cyfrowej w Polityce Insight. Absolwent socjologii na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, obecnie w trakcie studiów w Szkole Doktorskiej Nauk Społecznych UAM. W przeszłości pracował jako specjalista ds. komunikacji i badacz UX, współtworzył także projekty edukacyjne dot. klimatu i mediów. Jako wolny publicysta publikował w Magazynie Kontakt, Kulturze Liberalnej, Krytyce Politycznej, Miesięczniku Znak, portalu oko.press. Laureat Stypendium im. Leopolda Ungera dla młodych dziennikarzy. Przydatne linki Niszczenie głosów oddanych na Trumpa w Pensylwanii? Fałszywe nagranie Maszyna do głosowania wybierała Kamalę zamiast Trumpa? Sprawdzamy Deepfake z Jennifer Lopez – w tle dezinformacja wyborcza 5 teorii spiskowych po zamachu na Donalda Trumpa Wybory w USA. Wywiad ostrzega przed wpływem rosyjskiej dezinformacji Wybory USA 2024: Jakie fake newsy krążą wokół Harris, Trumpa i Bidena?